פורייטר נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה למנות לתובע, אשר נפגע בתאונת דרכים ביום 9.2.12, מומחה רפואי בתום האורתופדי.

לטענת התובע, בעקבות התאונה, הוא סובל מכאבי גב, מרגישות, מהגבלה בתנועה עם הקרנה לכתפיים והגבלה בכתף ימין.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. מדובר בתאונת עבודה בגינה פנה התובע למוסד לביטוח לאומי בתביעה לדמי פגיעה ולא בתביעה לנכות.

כמו כן עיון בתיעוד הרפואי מעלה אין רצף טיפולי. מאז פגיעתו פנה מידי פעם לקופה"ח בתלונות

ריקות מתוכן בדבר כאבים בגב ובצוואר.

רק שנתיים וחצי לאחר מכן בבדיקת CT לאחר מכן נמצא בלט היקפי של האנולוס שהינו ממצא ניווני/ מחלתי ולא כזה שיכול לנבוע מהתאונה.

אף מאז אותה בדיקה לא נמצאו מסמכים המעידים על רצף טיפולי כמעט משך שנה שלמה למעט פנייה לאורתופד במרץ 2013.

היעדר רצף טיפולי ואי פניה למל"ל מלמדים כי התובע אינו סובל ולא מתקיימת ראשית ראייה לנכות.

לחילופין, ככל שביהמ"ש ימצא למנות מומחה יש להשית את השכר על התובע.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בתיעוד הרפואי שצורף, אני נעתרת לבקשה.

מתעודת חדר מיון ממועד התאונה (9.2.10) עולה כי התובע נבדק ושוחרר להמשך מעקב רפואי.

בהמשך מלין התובע פעם אחר פעם על כאבים בגב עליון, בצוואר ועל קושי בתנועות ואף נזקק לטיפול תרופתי.

בבדיקת CT שנערכה ביום 30.10.12 נמצא בלט היקפי של האנוליס בחוליות L2-3, L3-4

L4-5 , וכן בלט אחורי של האנולוס בגובה L5 – S1

אכן לא נעלם מעיניי העדר רצף טיפולי מאז תלונתו האחרונה ביום 7.4.10 ועד לבדיקתו ביום 30.10.12, ואולם, בהעדר כל תיעוד אחר (מוקדם לתאונה או מאוחר לה) כגורם תחלואתי או חבלתי אחר להבהיר את תוצאות הבדיקה, אני מוצאת כי יש לפניי ראשית ראייה לנכות שדי בה לצרוך הליך זה.

אשר על כן הבקשה נעתרת, מומחה ימונה בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: